source note: 兴古郡（311——419年）治所（陈庆江编写）西晋永嘉五年（311年），兴古郡移回旧治宛温县（1）。领宛温、律高、句町、漏卧、进乘、汉兴、都唐七县（2）。东晋元帝建武元年（317）年，罢进乘县（3）。永和三年（347年），改宛温县为宛暖县，改都唐县为西安县，改汉兴县为南兴县（4）。南朝宋武帝永初元年（420年）移治漏卧县（5）。（1）《华阳国志》卷4《南中志》兴古郡首列宛温县，并注谓“郡治”。（任乃强《华阳国志校补图注》，上海古籍出版社1987年10月第一版，第303页）。《华阳国志》所述地理沿革的下限至东晋前期，其载宛温县为郡治，说明兴古郡治几经迁变后重还旧地。郡治迁回宛温的时间，史无明载。方国瑜认为：“盖王逊分兴古，置梁水郡时，兴古郡治移至宛温”。（《中国西南历史地理考释》，中华书局，1987年10月第一版，上册，第84页）。此说可取。王逊置梁水郡时间为西晋末永嘉五年（311年）。《华阳国志》卷4《南中志》说：“梁水郡，刺史王逊分兴古置”。（任乃强《华阳国志校补图注》，上海古籍出版社1987年10月第一版，第302页）。《晋书》卷81《王逊传》载：王逊永嘉四年（310年）被任为宁州刺史，赴宁州途中，“道遇寇贼，逾年乃至”，到任后“以地势形便，上分牂柯为平夷郡……分永昌为梁水郡”。（北京，中华书局，1974年，第七册，第2109——2110页）。惟梁水郡与永昌郡地不相连，疑“分永昌”误。（2）移治之前，郡领律高、胜休、宛温、句町、漏卧、镡封、贲古、西随、进乘、毋棳、汉兴、都唐十二县。《宋书》卷38《州郡四》载：胜休、西随、毋棳、镡封隶属于梁水郡（北京，中华书局，1974年，第四册，第1189页），则当是置梁水郡时，此数县划属之。梁水郡之设置，在永嘉五年（311年）。另，《华阳国志》卷4《南中志》梁水郡领有贲古县，其亦当是置郡时划入。《宋书·州郡志》不载贲古县，应是南朝时已废。（3）反映西晋政区的《晋书·地理志》兴古郡领有进乘县（北京，中华书局，1974年，第二册，第441页）。古本《华阳国志》无此县。任乃强《华阳国志校补图注》于兴古郡补此县（上海古籍出版社1987年10月第一版，第303页），或误。史为乐主编《中国历史地名大辞典》谓：进乘县“东晋废”。（中国社会科学出版社，2005年3月第一版，上册，第1175页）。兹从其说。废罢时间，姑定于东晋建立之建武元年（317年）。（4）《宋书》卷38《州郡四》兴古郡宛暖县：“本名宛温，为桓温改”。（北京，中华书局，1974年，第四册，第1188页）。《华阳国志》卷4《南中志》兴古郡领有宛温县（参见任乃强《华阳国志校补图注》，上海古籍出版社1987年10月第一版，第303页），说明东晋前期仍名宛温。成汉政权兴起后，兴古郡为其所有，避桓温名而改宛温为宛暖，应在东晋灭成汉之后。永和三年（347年），桓温军攻入成都，成汉灭亡，宛温改名很可能即在此年。都唐县，《华阳国志》卷4《南中志》兴古郡下仍载（参见任乃强《华阳国志校补图注》，上海古籍出版社1987年10月第一版，第303页）。《宋书》卷38《州郡四》兴古郡辖有西安县，并谓“江左立”。（北京，中华书局，1974年，第四册，第1188页）。方国瑜认为，西安县“疑即都篖县（即都唐县——引者）改名”。（《中国西南历史地理考释》，中华书局，1987年10月第一版，上册，第83页）。史为乐主编《中国历史地名大辞典》谓：都唐县“东晋永和三年（347年）后改西安县”。（中国社会科学出版社，2005年3月第一版，上册，第1175页）。兹从其说。汉兴县，《华阳国志》卷4《南中志》兴古郡下仍载（参见任乃强《华阳国志校补图注》，上海古籍出版社1987年10月第一版，第303页）。《宋书》卷38《州郡四》兴古郡无汉兴县，但有南兴县，并谓“江左立”。（北京，中华书局，1974年，第四册，第1188页）。《南齐书》卷15《州郡下》亦无汉兴而有南兴。（北京，中华书局，1972年，第一册，第305页）。方国瑜认为，南兴县“盖汉兴县避‘汉’字改名也”。（《中国西南历史地理考释》，中华书局，1987年10月第一版，上册，第85页）。其说可取。既是“江左立”，则改名在东晋时，而《华阳国志》仍载汉兴，很可能改名发生在东晋灭成汉之后，今姑定于永和三年（347年）。（5）《宋书》卷38《州郡四》兴古郡首县为漏卧县（北京，中华书局，1974年，第四册，第1189页），则其当为郡治。史为乐主编《中国历史地名大辞典》谓：漏卧县“南朝宋为兴古郡治”。（中国社会科学出版社，2005年3月第一版，下册，第2818页）。其立为郡治时间，史无明载，姑定于宋建立之永初元年（420年）。