source note: 弄栋县（前109——548）治所：(周琼编写)

西汉武帝元封二年（前109年）设，属益州郡（1）。治今云南省姚安县西北十七里光禄镇旧城村（2）。东汉因之（3）。蜀汉属云南郡（4），晋属宁州云南郡（5），南宋因之（6），南齐属宁州兴宁郡（7）。南梁太清三年（549年）废（8）。

（1）《汉书》卷28上《地理志上·益州郡》：“益州郡，武帝元封二年（前109年）开，……县二十四，……弄栋，东农山，毋血水出，北至三绛南入绳，行五百一十里。”（北京：中华书局1962年版，第6册，第1601页）按，“弄栋”，东汉至南北朝文献亦作“梇栋”，《后汉书》卷八十六《南蛮西南夷列传·滇传》（北京：中华书局1962年版，第1601页）《晋书》卷14《地理志上·宁州》（北京：中华书局1974年版，第2册，第440页）《宋书》卷38《州郡四·宁州》（北京：中华书局第4册1974年版，第1188页）均作“梇栋”，《宋书·州郡四·宁州》“梇栋令”注曰：“梇栋，《续汉书·郡国志》、《广韵》同，《汉书·地理志》、《华阳国志》、《南齐书·州郡志》、《水经·若水注》作‘弄栋’。”（北京：中华书局第4册1974年版，第1212页）《南齐书》卷15《州郡志下·宁州》：“兴宁郡：青蛉、弄栋。”（北京：中华书局1972年版第305页）唐以后史籍均用“弄”。据方国瑜先生考证，“弄”当为“梇”，“《说文》‘梇’下曰：‘梇，木也，从木，弄声，益州有梇栋县。’则字当作梇。”（方国瑜著《中国西南历史地理考释》上，第94页，北京：中华书局1987年10月版。）
（2）弄栋县治两汉书无载，然《新唐书》卷42《地理志六》载：“南渡泸水，经褒州、微州三百五十里至姚州。州西距羊苴咩城三百里，东南距安南水陆二千里。姚城，下。故汉弄栋县地。”（北京：中华书局1975年，第4册，第1086页）但这个粗略的统计里程不可能确定城址所在地，樊绰《云南志》卷6《云南城镇第六》：“弄栋城在故姚州川中，南北百余步，东西三十余里，废城在东岩山上。当川中有平岩，周回五六顷，新筑弄栋城在其上。管杂蛮数部落，悉无汉人。姚州百姓降蛮者，皆被移隶远处。”（木芹《云南志补注》，云南人民出版社1995年12月第1版，第79页）就其所言，当与实际情况相符，“弄栋”一词系当地少数民族语译音，从白族语言翻译来看，“弄栋”意为“石基上的城市”，这个地名语意上的“石基”应当就是樊绰记载中的“东岩山”。《旧唐书》卷41《地理志四·剑南道》：“姚州，武德四年置（621年），在姚府旧城北百余步。……麟德元年，移姚州治于弄栋川。”（北京：中华书局1975年5月版，第5册，第1697页）《嘉庆重修一统志》卷480《楚雄府·古迹》亦：“姚州故城，在姚州北，即汉所置梇栋县也。……《府志》：今有旧城在府治北，唐景云元年，御史李知古所筑。又有古城，在唐山南麓，去府十五里，唐刺使张乾陀所筑。”（丛刊13卷588页）高奣映《问愚录》载：“李知古土城，在盘曲山之西，烟萝山之龙首，恐均有误。”（民国《姚安县志》，昆明：云南人民出版社1988年11月版，第94页）方国瑜先生认为，“所谓废城者，或即汉晋之故城也。”（方国瑜著：《中国西南历史地理考释》（上），第94页，北京：中华书局1987年10月版。）故采此说，即梇栋治所在今姚安县北十余里光禄镇旧城村。
（3）《后汉书·志》第23《郡国五·益州郡》：“益州郡，武帝置，……梇栋。”（北京：中华书局1962年版，第3513页）《后汉书》卷86《南蛮西南夷列传·滇传》：“建武十八年，夷渠帅栋蚕与姑复、楪榆、梇栋、连然、滇池、建伶、昆明诸种反叛，杀长吏。”（北京：中华书局1962年版，第10册，第2846页）
（4）《三国志·蜀书》卷33《后主传》：“建兴三年春三月，……改益州郡为建宁郡，分建宁、永昌为云南郡。”（北京：中华书局1982年版第894页）宋《太平寰宇记》：卷一百七十九卷《四夷八》《南蛮四》：“蜀汉时，云南郡治梇栋。”（北京：中华书局2000年版，第页）《旧唐书》卷四十一《志》第二十一《地理志四·姚州》：“蜀刘氏分永昌为建宁郡，又分永昌、建宁置云南郡，而治于弄栋。”（北京：中华书局1975年5月版，第85页）
（5）《晋书》卷14《地理志上·宁州》：“宁州：……云南郡，统县九：云平、云南、梇栋、青蛉、姑复、邪龙、楪榆、遂久、永宁。”（北京：中华书局1974年版，第2册，第440-441页）
（6）《宋书》卷38《州郡四》：“兴宁太守，……领县二：梇栋令，汉旧县，属益州，《晋太康地志》属云南。”（北京：中华书局1974年版，第4册，第1188页）
（7）《南齐书》卷15《州郡志下·宁州》：“兴宁郡，……弄栋。”（北京：中华书局1972年版，第1册，第305页）
（8）《梁书》无地理志，洪齮孙撰《补梁书疆域志》，然宁州所领付诸缺如。《梁书》