source note: 松滋县（337年——1911年）（钱林书编写）

东晋咸康三年（337年）侨置，属河东郡。（1）治所在今湖北松滋县西北老城镇。（2）南朝宋孝建二年（455年）属南河东郡。（3）齐属河东郡，梁同。（4）陈不改。（5）隋开皇九年（588年）属荆州，（6）大业三年（607年）复属南郡。（7）唐武德四年（621年）改属荆州，天宝元年（742年）属江陵郡，乾元元年（758年）复属荆州。上元元年（760年）又属江陵府。（8）五代不改。（9）北宋同，南宋淳熙元年（1174年）改属荆南府，四年复属江陵府。（10）蒙古至元十三年（1276年）属江陵路，天历二年（1329年）属中兴路。（11）元至正二十四年（1364年）属荆州府。明清不改。（12）。1912年裁府留县，改属湖北省。（13）

注：
（1）《太平寰宇记》卷146《山南东道五》荆州松滋县：“《晋太康地志》咸康三年，以松滋流户在荆土者立松滋县，以隶河东郡邑也。”（金陵书局，光绪八年刊本，26册，14页）而毕沅辑《晋太康三年地记》，毕沅以为“咸康”误，应作“咸宁”。（《丛书集成》初编，上海，商务印书馆，1937年，3061册，23页）又民国《湖北通志》卷5《舆地志五·沿革》松滋县下谓“《寰宇记》咸康为太康之误。（台湾，华文书局据民国十年刊本影印，1967年，1册，158页）按：据潭其骧《晋永嘉丧乱后之民族迁徙》云：湖北一省有“江域上游，江陵、松滋一带；其侨民多来自山西、陕西、河南，又有苏、皖之淮域人。”（《长水集》，北京，人民出版社，1987年，上册，209页）西晋咸宁、太康时社会较安定，不能出现大量流民。疑《太平寰宇记》所引《晋太康地志》或为后人所加，但时间在永嘉之后，不误。又《宋书》卷37《州郡志三·荆州》南河东太守下曰：“河东郡，秦立。晋成帝咸康三年，征西将军庾亮以司州侨户立。”（北京，中华书局，1974年，4册，1122页）当县、郡同时所置。故作东晋咸康三年（337年）侨置，属河东郡。而清洪亮吉《东晋疆域志》卷4《荆州》南河东郡领有松滋县。（《二十五史补编》，北京，中华书局，1956年，3册，3635页）与之不同。
（2）南宋王应麟《通鉴地理通释》卷13上明：“《郡县志》：上明故城，亦谓桓城，在江宁府松滋县西一里，据上明之地，而桓冲新筑，故兼二名。……上明在县东三十步。”（《丛书集成》初编，上海，商务印书馆，1937年，3028册，197页）清《嘉庆一统志》卷344《荆州府一·古迹》松滋故城：在今松滋县西。“旧《志》，宋绍兴间，尝迁治县东南二里之瀼口，即今治。”（《四部丛刊续编》，商务印书馆，1934年，127册22页）牛汉平《清代政区沿革综表·湖北省总表》荆州府松滋县，即今湖北省松滋县西北老城。（北京，中国地图出版社，1990年，238页）又松滋县地名领导小组《湖北省松滋县地名志》之《松滋县概况》：晋“侨立松滋县，县治设在上明（今老城镇西一里）。”（湖北松滋县地名领导小组，1983年，3页）按：当作治所始终在今湖北松滋县西北老城镇。而《荆州府志》卷8《建置志一·城池》松滋县：“故城在县东三十里，东有乐乡，北有上明诸城。宋绍兴初迁治于县东南二里之瀼口，即今治。”（《中国方志丛书》，118册，台湾成文出版社，清倪文蔚等修，据光绪六年刊本影印，1970年，1册，110页）与之不同。
（3）《宋书》卷37《州郡志三·荆州》南河东太守下曰：“河东郡，秦立。晋成帝咸康三年，征西将军庾亮以司州侨户立。宋初八县，孝武孝建二年（455年），以广戚并闻喜，弘农、临汾并松滋，安邑并永安。今领县四。”闻喜为南河东郡治。领有松滋等四县。（北京，中华书局，1974年，4册，1122页）又民国《湖北通志》卷5《舆地志五·沿革》松滋县：“南北朝宋孝建二年（455年），以广戚并闻喜，弘农、临汾并松滋，闻喜为南河东郡治，松滋、谯属焉。”（台湾，华文书局据民国十年刊本影印，1967年，1册，158页）姑作孝建二年（455年）改属南河东郡。
（4）《南齐书》卷15《州郡志下·荆州》河东郡领有松滋县。（北京，中华书局，1972年，1册，274页）《梁书》卷10《邓元起传》：天监初封当阳县侯，后於狱自缢。“有司追劾削爵土，诏减邑之半，乃更封松滋县侯，邑千户”。（北京，中华书局，1973年，1册，200页）清洪齮孙《补梁疆域志》卷3《荆州》河东郡领松滋县。（《二十五史补编》，北京，中华书局，1956年，4册，4406页）而顾祖禹《读史方舆纪要》卷78《湖广四·荆州府》松滋县：“梁陈时为河东郡治。”（北京，中华书局，1955年，4册，3348页）
（5）臧励龢《补陈疆域志》卷3《南荆州》河东郡领有松滋县。（《二十五史补编》，北京，中华书局，1956年，4册，4465页）而顾祖禹《读史方舆纪要》卷78《湖广四·荆州府》松滋县：“梁陈时为河东郡治。”（北京，中华书局，1