source note: 舂陵县（222-588年）治所（傅林祥编写）

三国吴置。⑴治所在今湖南宁远县驻地舜陵镇北柏家坪镇。⑵属零陵郡。约三国吴甘露元年（265）往属营阳郡。⑶寻还。⑷东晋穆帝时往属营阳郡。⑸南朝宋、齐、梁、陈因之。⑹隋开皇九年（589）平陈，废入营道县。⑺

⑴《宋书》卷37《州郡三》：“舂陵令，前汉旧县，舂陵侯徙国南阳，省。吴复立，属零陵。”（北京，中华书局，4册，1132页）
按：因无具体年代，暂作三国吴黄武元年（222年）置，待考。
⑵《湖南省志》第2卷《地理志（修订本）》第2篇《沿革》：“舂陵故城‘舂陵’见马王堆三号汉墓出土的帛书《古地图》，经调查，故城位于今县治[北]柏家坪。土筑墙垣，高约4米，大致为东西向，城门对开，平面梯形，东西垣长各约200米，南北等长约160米，四角有向外凸出的高大建筑遗迹，北垣中腰也有向外凸起的建筑遗迹，四周有护城河。城垣处发现西汉绳纹筒瓦、板瓦和印纹硬质残器，证明确为西汉故城。此外，1954年长沙西汉墓中还出土了‘舂陵之印’一枚，证明‘舂陵’在汉代确为县城。（周世荣《长沙出土西汉印章及有关问题研究》，文见《考古》1978年第4期）”（湖南人民出版社，上册，591页）
张修桂，《马王堆〈地形图〉绘制特点、岭南水系和若干县址研究》：“舂陵……那么舂陵故城当定于何处？我认为周世荣同志所定柏家坪是正确的。它不但符合历史记载，而且又有遗址遗物可证。
郦道元称《地形图》上的罗水为都溪水。《水经?湘水注》：都溪“水出舂陵县北二十里仰山，南迳其县西。县本泠道县之舂陵乡，盖因舂溪为名矣。都溪水又南迳新县东，县东旁都溪水，又西迳县南，左与五溪俱会，故曰都溪也。”按此舂陵县即指汉初舂陵故县，本图所标之舂陵。其于元帝初元四年迁治南阳白水乡，故县遂省入泠道为舂陵乡。三国吴于此复立舂陵县，即道元所谓的（舂陵）新县。据郦书定位，舂陵新县当在今宁远县西的西汉河口西岸。汉代的舂陵故县，郦书谓在孙吴新县之北的都溪水上游舂溪的东岸，北距仰山二十里。都溪水即今西江河，其上游今犹称舂水，舂水源出洛阳山（又名宝盖山），南流二十里至宁远县北柏家坪之西。即郦书之仰山，当为今之洛阳山。舂陵故县，当在今柏家坪一带求之。经考古工作者调查，宁远县柏家坪确有略似梯形的故城遗址，城垣四周有护城河，遗物中出土有汉代绳纹板瓦、筒瓦和几何印纹硬陶残片，此故城当即汉代舂陵县城。它不但符合《水经注》记载，而且与唐宋以来志书所载完全一致。
《元和郡县志》道州延唐县（治所即今宁远县治）：“舂陵故城在县北五十里，长沙定王封中子买为舂陵侯是也。”郦道元是据舂溪源头仰山向南为舂陵故城定位，李吉甫则从延唐向北为舂陵定点，测站不同，目标一致，结果吻合。其后，《太平寰宇记》、《舆地纪胜》、《读史方舆纪要》皆从李说。唐一大里当今540米，故延唐县北五十里正当今舂水东岸的柏家坪一带。《湖南省志》以今里量算，定舂陵故城于宁远县北六十里柏家坪，与《元和志》所载方位、道里一致，无可非议。”（《历史地理》，第五辑，上海人民出版社，1987年，第130-145页。）
⑶《元和郡县图志》卷29《江南道五》：“吴分零陵置营阳郡，今州是也，以郡在营水之南，因为名。”（北京，中华书局，712页）
《水经?湘水注》：“营水又东北迳营浦县南。营阳郡治也。魏咸熙二年，吴孙皓分零陵置，在营水之阳，故以名郡矣。”（《水经注疏》，江苏古籍出版社，下册，3126页）
一作宝鼎元年置。宋本《太平寰宇记》卷116《江南西道十四》：“吴宝鼎元年分零陵北部为营阳郡，理营浦。今郡是也。西晋亦因之。……梁天监十四年改为永阳郡。”
⑵《水经?湘水注》：“营水又东北迳营浦县南。营阳郡治也。魏咸熙二年，吴孙皓分零陵置，在营水之阳，故以名郡矣。”
吴增仅、杨守敬：《三国郡县表附考证》：“营阳郡甘露元年，吴分零陵置。《方舆纪要》：治营道。寻省。见考证。”（《二十五史补编》，第3册，2954页。）
⑷《晋书?地理志》：“归命侯亦置十有二郡，始安、始兴、邵陵、安成、新昌、武平、九德、吴兴、东阳、桂林、荥阳、宜都。”（北京，中华书局，2册，407页）。
吴增仅、杨守敬：《三国郡县表附考证》：“营阳郡甘露元年，吴分零陵置。《方舆纪要》：治营道。寻省。见考证。”（《二十五史补编》，第3册，2954页。）
按：据此，营阳郡在三国吴末年已经废除。因无具体年份，暂作天册元年（275年）废。
⑸《晋书》卷15《地理下》：“穆帝时，又分零陵立营阳郡，以义阳流人在南郡者立为义阳郡。”（北京，中华书局，2册，458页）
吴增仅、杨守敬：《三国郡县表附考证》认为可能有营浦、泠道、舂陵等县与营道县一起往属营阳郡。（《二十五史补编》，第3册，2954页。）
⑹《宋书》卷37《州郡三》；北京，中华书局，4册，1131页。