source note: 舂陵县（前202-前125年）治所（傅林祥编写）

约西汉高帝五年（前202年）置。⑴治所在今湖南宁远县驻地舜陵镇北柏家坪镇。⑵属桂阳郡。武帝元朔五年（前124年）改为舂陵侯国。⑶

⑴《水经?湘水注》：“营水又北，都溪水注之。水出舂陵县北二十里仰山，南迳其县西。县本泠道县之舂陵乡，盖因舂陵为名矣。汉长沙定王分以为县，武帝元朔五年，封王中子买为舂陵侯。县故城东又有一城，东西相对，各方百步。古老相传，言汉家旧城，汉称犹存，知是节侯故邑也。“（《水经注疏》，江苏古籍出版社，下册，3126页）
谭其骧，《马王堆汉墓出土地图所说明的几个历史地理问题》：“其中舂陵见《汉书?王子侯表》：武帝元朔五年，封长沙定王子买为舂陵侯。据《后汉纪?光武纪》及《后汉书?城阳恭王祉传》：买封于泠道之舂陵乡。传至孙仁，以舂陵地势下湿，山林毒气，上书求减邑内徙。元帝初元四年，徙封南阳之白水乡，犹以舂陵为国名。故《汉志》列舂陵侯国于南阳郡下。图中见舂陵，一方面证实了《后汉纪》、《后汉书》所载舂陵侯国原在《汉志》零陵郡境内是正确的，一方面又校正了买初封于“泠道之舂陵乡”的错误。因为图上舂陵二字上加方框，这是县治的符号，可见舂陵在元朔以前早已是县，并不是泠道的一个乡。按《续汉书?郡国志》泠道下刘昭注补“有舂陵乡”。袁宏、范晔盖因舂陵侯国内徙南阳后，舂陵旧地改为隶属于泠道的一个乡，遂误认为元朔以前旧制也是如此。”（《长水集》，北京，人民出版社，下册，246-262页）
⑵《湖南省志》第2卷《地理志（修订本）》第2篇《沿革》：“舂陵故城‘舂陵’见马王堆三号汉墓出土的帛书《古地图》，经调查，故城位于今县治[北]柏家坪。土筑墙垣，高约4米，大致为东西向，城门对开，平面梯形，东西垣长各约200米，南北等长约160米，四角有向外凸出的高大建筑遗迹，北垣中腰也有向外凸起的建筑遗迹，四周有护城河。城垣处发现西汉绳纹筒瓦、板瓦和印纹硬质残器，证明确为西汉故城。此外，1954年长沙西汉墓中还出土了‘舂陵之印’一枚，证明‘舂陵’在汉代确为县城。（周世荣《长沙出土西汉印章及有关问题研究》，文见《考古》1978年第4期）”（湖南人民出版社，上册，591页）
张修桂，《马王堆〈地形图〉绘制特点、岭南水系和若干县址研究》：“舂陵……那么舂陵故城当定于何处？我认为周世荣同志所定柏家坪是正确的。它不但符合历史记载，而且又有遗址遗物可证。
郦道元称《地形图》上的罗水为都溪水。《水经?湘水注》：都溪“水出舂陵县北二十里仰山，南迳其县西。县本泠道县之舂陵乡，盖因舂溪为名矣。都溪水又南迳新县东，县东旁都溪水，又西迳县南，左与五溪俱会，故曰都溪也。”按此舂陵县即指汉初舂陵故县，本图所标之舂陵。其于元帝初元四年迁治南阳白水乡，故县遂省入泠道为舂陵乡。三国吴于此复立舂陵县，即道元所谓的（舂陵）新县。据郦书定位，舂陵新县当在今宁远县西的西汉河口西岸。汉代的舂陵故县，郦书谓在孙吴新县之北的都溪水上游舂溪的东岸，北距仰山二十里。都溪水即今西江河，其上游今犹称舂水，舂水源出洛阳山（又名宝盖山），南流二十里至宁远县北柏家坪之西。即郦书之仰山，当为今之洛阳山。舂陵故县，当在今柏家坪一带求之。经考古工作者调查，宁远县柏家坪确有略似梯形的故城遗址，城垣四周有护城河，遗物中出土有汉代绳纹板瓦、筒瓦和几何印纹硬陶残片，此故城当即汉代舂陵县城。它不但符合《水经注》记载，而且与唐宋以来志书所载完全一致。
《元和郡县志》道州延唐县（治所即今宁远县治）：“舂陵故城在县北五十里，长沙定王封中子买为舂陵侯是也。”郦道元是据舂溪源头仰山向南为舂陵故城定位，李吉甫则从延唐向北为舂陵定点，测站不同，目标一致，结果吻合。其后，《太平寰宇记》、《舆地纪胜》、《读史方舆纪要》皆从李说。唐一大里当今540米，故延唐县北五十里正当今舂水东岸的柏家坪一带。《湖南省志》以今里量算，定舂陵故城于宁远县北六十里柏家坪，与《元和志》所载方位、道里一致，无可非议。”（《历史地理》，第五辑，上海人民出版社，1987年，第130-145页。）
⑶《汉书》卷15上《王子侯表第三上》：武帝元朔五年，封长沙定王子刘买为舂陵节侯。（北京，中华书局，2册，469页）