source note: 营浦县（前202-588年）治所（傅林祥编写）

西汉文帝前置。⑴治所在今湖南道县驻地道江镇东东门乡。⑵属桂阳郡。元鼎六年（前111年）属零陵郡。⑶新莽天凤元年（公元14年）属九疑郡。⑷刘玄更始元年（公元23年）复属零陵郡。⑸三国吴因之。宝鼎元年（266）为营阳郡治。⑹寻还属零陵郡。⑺东晋穆帝时为营阳郡治。⑻南朝宋、齐因之。⑼南朝梁天监十四年（515）为永阳郡治。⑽陈因之。隋开皇九年（589）平陈，废入永阳县。⑾

⑴谭其骧，《马王堆汉墓出土地图所说明的几个历史地理问题》：“这幅图在其主区和近邻区范围内画着八个县治：营浦、舂陵、炩道、南平、齕道、桃阳、观阳、桂阳，这是当时长沙国西南边区的一部分。……其中营浦、炩道、桃阳三县见《汉志》零陵郡，南平、桂阳二县见《汉志》桂阳郡。但见于《汉志》只能说明西汉末年平帝元始二年时有这几个县，不能说明这以前有没有。这幅图的出土，说明了这五个县最迟在汉文帝时代业已设置。炩道《汉志》作泠道，桃阳《汉志》作洮阳；可能是本作炩、桃，后改泠、洮，也可能是本作泠、洮，制图者有所忌讳而改用炩、桃。”（《长水集》，下册，246-262页）
因无确切年代可考，暂作西汉高祖五年（前202年）置。
⑵其骧，《马王堆汉墓出土地图所说明的几个历史地理问题》：“营浦据《水经?深水篇》和《湘水注》，只知道营浦县治在东北流的深水北岸，无从确定方位。据《元和志》、《寰宇记》、《方舆纪要》，汉县即唐宋以后道州，今道县治。《清一统志》引旧志则谓在州北营阳乡，地名大汉。两说歧异。而旧志所谓大汉，亦不知其确切方位。这幅图上将营浦县治画在营、深二水会合处的稍下游，深水折北流处的上游，由此可见，旧志的说法是有根据的，但州北应作州东北。距今县里程虽无法确定，估计不会很远，因而《元和志》等书不予注意，迳作古今同治。今县治东三里有一村落以东门为名，疑即古营浦城的东门，则古城约在今城东二里许。”（《长水集》，下册，246-262页）
张修桂，《马王堆〈地形图〉绘制特点、岭南水系和若干县址研究》：“《地形图》所绘八县城，除舂陵、桃阳之外，余皆可作定位依据或参考。谭其骧先生据图定营浦于今道县东门村，考古工作者于此即发现有汉代建筑遗址遗物；又如据图并结合历史资料，定南平于今兰山东北古城，经调查此处确有方形土城遗址，也有汉代遗物；再如齕道，据图当在今钟水源头东岸，结果在兰山所城即有遗址；至于泠道故城，今后如能在祠堂圩一带进行调查，当有可能找到汉代的遗址或遗物。”（《历史地理》，第五辑，1987年，第130-145页）
⑶《汉书》卷28上《地理志第八上》：“零陵郡，武帝元鼎六年置。莽曰九疑。”（北京，中华书局，第6册，第1595页）
《水经?湘水注》：“汉武帝元鼎六年分桂阳置。太史公曰：舜葬九疑，实惟零陵，郡取名焉，王莽之九疑郡也。”（《水经注疏》，江苏古籍出版社，下册，3130页）
周振鹤，《西汉政区地理》第十章《长沙国沿革》：“南越地属汉以后，桂阳郡又增加了相当于《汉志》曲江、浈阳、阳山、含洭、始安等县的一片地方，郡境大大扩展，于是遂分泉陵-泠道以西地置零陵郡。《晋书?地理志》、《元和郡县志》、《太平寰宇记》，均径以零陵分长沙置，实误。唯《水经?湘水注》说零陵郡乃元鼎六年分桂阳置，不误。（宣帝元康元年，零陵郡又得长沙王子侯国钟武，遂有《汉志》所载十县之规模。）”（北京，人民出版社，第127页）
⑷《汉书》卷28上《地理志第八上》：“零陵郡，武帝元鼎六年置。莽曰九疑。”（北京，中华书局，第6册，第1595页）
⑸《续汉书?郡国志》零陵郡有营浦县（《后汉书》，北京，中华书局，12册，3483页）。
⑹宋本《太平寰宇记》卷116《江南西道十四》：“吴宝鼎元年分零陵北部为营阳郡，理营浦。今郡是也。西晋亦因之。……梁天监十四年改为永阳郡。”
⑺《晋书?地理志》：“归命侯亦置十有二郡，始安、始兴、邵陵、安成、新昌、武平、九德、吴兴、东阳、桂林、荥阳、宜都。”（北京，中华书局，2册，407页）。
吴增仅、杨守敬：《三国郡县表附考证》：“营阳郡甘露元年，吴分零陵置。《方舆纪要》：治营道。寻省。见考证。”（《二十五史补编》，第3册，2954页。）
按：据此，营阳郡在三国吴末年已经废除。因无具体年份，暂作天册元年（275年）废。
⑻《晋书》卷15《地理下》：“穆帝时，又分零陵立营阳郡，以义阳流人在南郡者立为义阳郡。”（北京，中华书局，2册，458页）
《水经?湘水注》：“营水又东北迳营浦县南。营阳郡治也。魏咸熙二年，吴孙皓分零陵置，在营水之阳，故以名郡矣。”
⑼《宋书》卷37《州郡三》；北京，中华书局，4册，1131页。
《南齐书》卷15《州郡下》；北京，中华书局，1册，288页。
按：《南齐书?州郡志》营阳郡以营道县