source note: 连道县（前202-419年）治所（傅林祥编写）

西汉置。⑴治所约在今湖南娄底市驻地东涟水北侧。⑵西汉高帝五年（前202年）属长沙国。⑶文帝后元七年（前157年）属长沙郡。⑷景帝二年（前155年）属长沙国。⑸元帝初元元年（前48）属长沙郡。⑹初元三年（前46年），复属长沙国。⑺王莽始建国二年（公元10年）属长沙郡，⑻天凤元年（公元10年）属填蛮郡。⑼刘玄更始元年（公元23年）属长沙郡。三国吴时，初属长沙郡，太平二年（247年）属衡阳郡。⑽西晋因之。⑾南朝宋废。⑿

⑴《汉书》卷28下《地理志下》长沙国有连道县（北京，中华书局，第6册，第1639页），具体设立年代难以考证，暂作西汉高帝五年（前202年）时置。
⑵今天文献中能够见到的关于连道县治所的较早的文献记载，当是《水经注》。《水经注》卷38《涟水注》：“水出邵陵县界，南迳连道县，县故城在湘乡县西一百六十里。（守敬按：连道在邵陵东北，验之地势及水道，《注》作南迳，适相反，南当北之误。汉县，属长沙国，后汉属长沙郡，吴属衡阳郡，晋因。在今湘乡西百余里。湘乡县详下。）控引众流，合成一溪。东入衡阳湘乡县，历石鱼山，下多玄石，山高八十余丈，广十里。”（江苏古籍出版社，《水经注疏》，下册，第3118页）
此后，地理总志有关记载均源出于此。或有新的解释。《读史方舆纪要》卷80《湖广六》：“连道城，县西百六十里。汉县，属长沙国，后汉属长沙郡，或曰，故城亦谓之龙城，唐初尝移湘乡县治龙城，即此，寻还旧治。”
按：假设《水经注》的里数记载正确，则故城当在今湖南娄底市东。据《湖南省志》第2卷《地理志》湘乡县：“明《一统志》：‘唐复置，移治龙城（即连道故城，在今县治西160里，今属涟源县地）。后复旧治。”（湖南出版社，第560页）涟源县的东部已析出置娄底市，故当在今娄底市东。《水经注》在介绍完连道县故城的方位后，涟水“控引众流，合成一溪”。今涟水在湘乡市与娄底市交界处北侧有西阳河注入，再东，亦有众多南北小河流注入。据此，也当在今娄底市区以东。如果定在娄底市区或以西，则离涟水源头太近。
《水经注》记连道故城在涟水北。杨守敬认为在涟水南，并无确切的依据。从今天的地形图上看，涟水南北均有可能。因此，暂定在今天的涟水以北。
据此，暂定点在今湖南娄底市市区以东的涟水北岸。
⑶西汉?司马迁：《史记》卷28下《地理志八下》：“长沙国，秦郡，高帝五年为国。”（北京，中华书局1959年顾颉刚等校点本，第6册，第1639页）
⑷西汉?司马迁：《史记》卷17《汉兴以来诸侯王年表第五》：文帝后元七年，“来朝。薨，无后，国除。”（北京，中华书局，1959年顾颉刚等校点本，第3册，第838页）
周振鹤著：《西汉政区地理》第10章《长沙国沿革》：“文帝后元七年，长沙王无后，国除为长沙、桂阳、武陵三郡。”（北京，人民出版社，1987年，第122页）
⑸西汉?司马迁：《史记》卷17《汉兴以来诸侯王年表第五》：景帝二年，“三月甲寅，定王发元年。景帝子。”（北京，中华书局，1959年顾颉刚等校点本，第3册，第838页）
周振鹤著：《西汉政区地理》第10章《长沙国沿革》：“景帝二年，以长沙郡置国，封子发，是为长沙定王。”（北京，人民出版社，1987年，第122页）
⑹《汉书》卷14《诸侯王表第二》：“黄龙元年，炀王旦嗣，二年薨，亡后。”（北京，中华书局，第2册，第413页）
又：卷53《长沙定王传》：“子炀王旦嗣，二年薨。无子，绝岁余。元帝初元三年复立旦北宗，是为孝王，五年薨。”（北京，中华书局，第8册，第2427页）
周振鹤：《西汉政区地理》第10章《长沙国沿革》：“元帝初元元年间，长沙炀王旦薨，无后，长沙国绝岁余。”（北京，人民出版社，第127页）
⑺《汉书》卷53《长沙定王传》：“元帝初元三年复立旦弟宗，是为孝王，五年薨。子鲁人嗣，王莽时绝。”（北京，中华书局，第8册，第2427页）
一作初元四年（前45年）。《汉书》卷14《诸侯王表第二》：“初元四年，孝王宗以剌王子绍封，三年薨。”（北京，中华书局，第2册，第413页）
⑻《汉书》卷14《诸侯王表第二》：“居摄二年，舜嗣，二年，王莽篡位，贬为公，明年废。”（北京，中华书局，第2册，第413页）
⑼《汉书》卷28下《地理志第八下》：“长沙国，秦郡，高帝五年为国。莽曰填蛮。”（北京，中华书局，第6册，第1639页）
⑽《三国志?吴志?孙亮传》：太平春二月，“以长沙东部为湘东郡，西部为衡阳郡，会稽东部为临海郡，豫章东部为临川郡。”（北京，中华书局，第5册，第1153页）
吴增仅、杨守敬，《三国郡县表附考证》；《二十五史补编》，第3册，第2952页。
⑾《晋书》卷15《地理下》；北京，中华书局，2册，457页。<