source note: 建平县（205-281年）治所
东汉建安十年（205年），以建安桐乡之地置1。治所即今福建建阳县南水南村2。初属会稽郡南部都尉，吴永安三年（260年）属建安郡3。晋太康三年（282年）改为建阳县4。
————————————————————————
1，《三国志》卷47·吴书二·吴主传第二：“孙权…（建安）十年，权使贺齐讨上饶，分为建平县。”（北京，中华书局，1959年，5册，1117页）。《太平寰宇记》卷101·江南东道13·建州：“后汉建武中，又为东侯官县。建安初，分东侯官之地为建安并南平、汉兴三县。”“建阳县：本后汉建安县地，又割建安地为桐乡。至十年平东校尉贺齐讨上饶之城，兼旧桐乡置建平县。”（金陵书局，光绪八年刊本，19册）。
《元和郡县图志》卷29·江南道五·建州·建阳县“本上饶县地，吴分置建平县。”校勘记：“‘本上饶县地’，<考证>：上饶，今江西广信府治，方舆为遥，恐误，顾祖禹、洪亮吉并云建安县地。”（北京，中华书局，1983年，719、733页）。《舆地纪胜》卷129·福建路·建宁府·县沿革·建阳县下“…象之谨按：上饶县始置于唐武德四年。而汉建安十年不应有上饶县。”（北京，中华书局，1992年，4册，3693页）。甚是。
2，清《嘉庆一统志》卷431·建宁府·古迹：“大潭城，今建阳县治。…〈县志〉，县旧治在县南。晋太原（按：原文如此）中移於县东北。唐嗣圣中又移治今所，即大潭城。”（《四部丛刊续编》，商务印书馆，1934年，159册）。《古今图书集成》卷1058·建宁府·公署考：建阳县治，旧在三桂里，晋太元中在建忠里，今保大寺基。唐嗣圣中年移建今所。”（中华书局影印本，143册，27页）。据此，县南的三桂里，当为建平县治所；县东北的建忠里，当为晋太康三年改名（详后）、迁治的建阳县治所；唐嗣圣中年移建的“今所”，即为今建阳县治。道光《建阳县志》卷首·舆图，三桂里在建阳县南、西溪（麻阳溪）南岸，里有“水南街：中为建溪驿，右为公馆，前左为演武厅。”《福建省地图集》建阳幅，建阳县南、麻阳溪南岸有地名“水南”（福建省地图集编委会，1962年，131-132页），此为三桂里的中心，当是东汉建安十年至晋太康二年的建平县治故址。
3，建平乃东汉建安十年分自建安县。《太平寰宇记》卷101·江南东道13·建州：“建安县，地本孙策于建安初，分东侯官之地立此邑，以年号为名，属会稽南部都尉。…吴永安三年，始立建安郡于此。历代如之。”（金陵书局，光绪八年刊本，19册）。故建平县初属会稽南部都尉，吴永安三年属建安郡。
4，《晋书》卷15·地理下·扬州·建安郡：“吴置建安郡。统县七”。已有“建阳”县。（北京，中华书局，1974年，2册，461-462页）。《宋书》卷36·州郡二·建安太守：“后分冶地为会稽东、南二部都尉。东部，临海是也；南部，建安是也。吴孙休永安三年，分南部立为建安郡。领县七：…建阳男相，〈晋太康地志〉有。”（北京，中华书局，1974年，4册，1092页）。案：《晋书·地理志》和《晋太康地志》均以太康三年为标准年代，两书均有建阳县，则建平县改为建阳县，当在太康三年或以前。又据《舆地广记》卷34·福建路·建州·建阳县：“晋太康中置，属建安郡。”（《丛书集成初编》，3108号，商务印书馆，1947年，5册，350-351页）。可断建平改县名在太康中而不在太康之前。但既谓“太康中”，又当不是太康初。而在太康三年有分建安郡置晋安郡的政区变动，应是在分郡的同时，即改建平县为建阳县。太康三年编纂的《晋书·地理志》、《晋太康地志》，随即把当年新置的晋安郡和新改的建阳县收编入志。今据此定建平县改名建阳在太康三年。
《元和郡县图志》卷29·江南道五·建州·建阳县：“吴分置建平县，晋太元四年改为建阳县。”（北京，中华书局，1983年，719页）。《太平寰宇记》卷101·江南东道13·建州：建阳县，“晋太元四年，改建平为建阳，因山之阳为名。”（金陵书局，光绪八年刊本，19册）。显然与《晋书·地理志》、《晋太康地志》不合。故王象之在《舆地纪胜》卷129·福建路·建宁府·县沿革：建阳县下谓，“太康中已有建阳县，非必待至太元四年改建平为建阳也。《元和志》、《寰宇记》未免牵强，今不取。”（北京，中华书局，0000年，4册，3692-3693页）。疑《元和志》“晋太元”为“晋太康”之误。《寰宇记》、《嘉庆一统志》等均系抄袭致误。