source note: 东冶县（前222-前111年）治所
秦王政二十五年（前222年）置，为闽中郡治1。治所即今福建省福州市2。汉高帝五年（前202年），以越君无诸佐汉灭秦，立为闽越王，遂以东冶县为王都3。武帝元封元年（前110年），余善叛汉、国灭，民徙江淮间，县废4。
——————————
1，《史记》卷114·东越列传：“闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王句践之后。秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡。”(北京，中华书局，1959年，第9册，2979页)。谭其骧《秦郡新考》：“闽中《东越列传》：闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王句践之后。秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡。《汉志》缺；《晋书·地理志》补出，而与南海等三郡同列为既并天下后所置，唐宋以来诸家皆因之。洪氏亮吉始谓秦并天下在二十六年，是闽中之置，尚在南海等三郡之先。王氏国维又谓《始皇本纪》系降越君于二十五年，则闽中郡之置，也当在是年，《本纪》但书降越君置会稽郡，文有所略也。今按《王翦列传》系南征百越之君于二十六年尽并天下之先，可证成王氏之说。陈氏芳绩谓闽中在秦未见有县，安得有郡；不知闽中秦县之所以不见记载，实由汉武定东越后徙其民江淮间而虚其地，建制中绝，后世遂不可考，非秦世果无县也。”（《长水集·上》，第5页，人民出版社，1987年7月）。案：闽中郡始设年代从谭其骧考，作在秦并天下之先的秦王政25年。但秦无“东冶县”记载，据谭其骧所言：汉初的“东冶”当为秦县。从汉闽越王国“都东冶”分析，该“国”与“都”的关系，显属因袭秦闽中郡的郡县隶属关系，故“东冶”（又称“冶”）当为秦闽中郡治，始置年代依闽中郡的设置年代作秦王政25年。
2，据注1，秦东冶县即秦闽中郡治、汉闽越王国都东冶。《史记》卷114·东越列传：“秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡。集解:今建安侯官是。索隐：徐广云：本建安侯官是。案：为闽州。案；下文‘都东冶’，韦昭以为在侯官。正义：今闽州又改为福也。…汉五年，复立无诸为闽越王，王闽中故地，都东冶。”(北京,中华书局,1959年,第9册,2979页)。《汉书》卷95·西南夷两粤朝鲜传：“汉五年复立无诸为闽粤王，王闽中故地，都冶”。师古曰：“地名，即侯官县也”。（北京，中华书局，1962年，第11册3859页）。《太平寰宇记》卷100·江南东道12·福州·闽县：“汉县，以无诸所都，故此立县”。（金陵书局，光绪八年刊本，3-4页）。《嘉庆一统志》卷425·福州府·古迹：“冶县故城，在闽县东北冶山之麓；”山川：“冶山，在府城内东北隅。”（《四部丛刊续编》，商务印书馆，1934年，154册，26-27页、8页）。三国侯官，唐宋至清闽州、福州、闽县，治所皆即今福建省福州市。是则秦闽中郡治“东冶”治所当在今福州市。
3，《史记》卷114·东越列传：“及诸侯畔秦，无诸、摇率越归鄱阳令吴芮…从诸侯灭秦。…汉击项籍，无诸、摇率越人佐汉。汉五年，复立无诸为闽越王，王闽中故地，都东冶。”(北京,中华书局,1959年,第9册,2979页)。
4，《史记》卷114·东越列传：“元鼎六年秋，余善闻楼船请诛之，汉兵临境，且往，乃遂反，发兵距汉道。…天子遣横海将军韩说出句章…，元封元年冬咸入东越…杀余善。…于是天子曰：东越狭多阻，闽越悍，数反复。诏军吏皆将其民徙处江淮间。东越地遂虚。”(北京,中华书局,1959年,第9册,2979页)。作为闽越王国都的东冶县，当于是年废。