source note: 海盐县（341—588年）治所

东晋咸康七年（341年）移海盐县治马嗥城，在今浙江海盐县城东南三百步。属吴郡。①宋、齐因之。②梁太清三年（549年）分吴郡海盐、胥浦二县为武原郡。承圣元年（552年）郡废，县还属吴郡。③陈永定二年十二月壬申（558年12月13日）割吴郡盐官、海盐、前京三县置海宁郡。祯明二年（588年）废海宁郡，县还属吴郡。④隋开皇九年（589年）罢海盐县并入杭州盐官县。⑤

①《水经》卷29《沔水注》：“谷水之右有马睾城，故司盐都尉城。”会贞按：“《舆地纪胜》，马嗥城在海盐县东南三百步。即今海盐县东南。”（《水经注疏》本，下册，2449页）谭其骧《海盐县的建置沿革、县治迁移和辖境变迁》：“马嗥城之名始见《《水经·沔水注》，但云此城乃“故司盐都尉城”；《纪胜》但云“马嗥城在海盐县东南三百步”，皆不及尝为海盐县治。《纪要》始云“吴王濞于此置司盐校尉，晋咸康七年，移县治此”。殆本于旧志。《清统志》引《旧志》又引《府志》作晋咸宁间自故邑徙治于马嗥。按晋咸宁间江东犹在孙吴统治下，晋不得有所措置，宁字应为康字之误。”（《长水集续编》，281页，人民出版社，1994年）三百步可不计，东晋咸康后海盐县治即今浙江海盐县治。
②《宋书》卷35《州郡志一》吴郡太守领海盐令。（第4册，1032页）《南齐书》卷14《州郡志上》吴郡领海盐县。（第1册，246页）
③谭其骧《海盐县的建置沿革、县治迁移和辖境变迁》：“《梁书·侯景传》：太清三年六月，‘景乃分吴郡海盐、胥浦二县为武原郡。’罢郡确年无考。置郡九年后陈永定二年，‘割吴郡盐官、海盐、前京三县置海宁郡’，见《陈书·高祖纪》，知此前海盐已还属吴郡，武原郡必已废。颇疑当废于置郡后三年侯景败亡之际，《清统志》嘉兴府表谓‘陈废’，未必有据。《隋书·地理志》盐官县下不及海宁郡，则海宁郡当废于隋开皇平陈之前。”（《长水集续编》，276页，人民出版社，1994年）按：侯景败亡于梁承圣元年（552年）四月，见《资治通鉴》卷164（第11册，5086页）。则武原郡当废于该年。
④《陈书》卷2《高祖纪下》：永定二年十二月，“壬申，割吴郡盐官、海盐、前京三县置海宁郡，属扬州。”（第1册，38页）谭其骧《海盐县的建置沿革、县治迁移和辖境变迁》考证：“《隋书?地理志》盐官县下不及海宁郡，则海宁郡当废于隋开皇平陈之前。”（《长水集续编》，276页，人民出版社，1994年）今姑定于陈祯明二年（588年）
⑤谭其骧《海盐县的建置沿革、县治迁移和辖境变迁》考证：“《元和志》苏州海盐县：“隋开皇九年废县，北属杭州”。按海盐在杭州东，且县既罢废，不得谓“北属杭州”。《隋书·地理志》余杭郡下领有盐官县，盐官本与海盐接壤，大业中之余杭郡，即开皇为之杭州，故知“北属杭州”当系“地属杭州盐官”之脱误。《舆地纪胜》引《元和志》作“开皇元年废县，北属杭州”，又引《武原志》谓“陈废入盐官县”。王象之按语谓当作“隋开皇元年陈废海盐县属杭州”。《清统志》亦谓海盐县陈省入盐官县，殆即以《纪胜》为本。今按，象之所见《元和志》海盐于隋开皇元年废县，但他本《元和志》“元年”多作“九年”。开皇元年大江以南尚为陈地，梁陈多析置州郡，宜无省废秦汉旧县之理。开皇九年隋氏平陈，实多所省并，仅江左丹阳、毗陵、吴、会稽、余杭五郡境内，《隋书·地理志》所载平陈之初被废郡县共有十三郡四十七县之多。故《元和志》异本“元”“九”之歧，当自以作九为正。”（《长水集续编》，277页，人民出版社，1994年）