source note: 招信军（1231—1276年）治所

南宋绍定四年（1231年）改盱眙军为招信军（至今安徽盱眙县）。领盱眙、天长、招信三县。①元至元十三年（1276年）五河县属招信军，军界又变。至元十四年（1277年）升为招信路。②

①《宋史》卷88《地理志四》：“招信军，本泗州盱眙县，建炎三年升军，四年为县，隶濠州。绍兴二年复隶泗州。七年仍旧隶京东。十一年隶天长军。十二年复升军，以天长来属。宝庆三年入于金。绍定四年复，仍为招信军。县二：天长，旧天长军。至道二年军废，复为县，隶扬州。建炎元年升军，绍兴元年为县，十一年复升军；十三年复为县，隶。招信，建炎四年隶濠州。绍兴四年复；十一年隶天长军，十二年复来隶。”（第7册，2182页）《宋史》卷88《地理志四》：“泗州，……建隆二年，废徐城县。乾德元年以楚州之盱眙、濠州之招信来属。建炎四年复属濠州。绍兴十二年入金，后复。……县三：临淮、虹、绍兴九年自宿州来隶。淮平，绍兴二十一年地入于金，析临淮地置今县。南渡后，有淮平无盱眙，盖盱眙即招信军也。”（第7册，2180页）谭其骧《历代盱眙与泗州的治所》考：“《宋志》泗州与招信军二条，皆有脱讹。其泗州条下云：‘绍兴十二年入金，后复’，则所载系绍兴三十一年金人渝盟至隆兴议和再成宋复有州境时之制。其时郭下县仍当有盱眙，而志脱载，但领临淮、虹、淮平三县。淮平下云：‘绍兴二十一年地入于金，析临淮地置今县。南渡后有淮平元盱眙，盖盱眙即招信军也。’其文错乱不可通读。意者‘地入于金’四字乃衍文，二十一年当系三十一年之误，盖必绍兴三十一年宋收复泗州时方有析临淮置淮平之可能，若在二十一年，则宋金方划淮而守，宋安得在淮北有所措施？至其地入于金，则南渡初已然矣，何待至绍兴二十一年或三十一年？且地既入金矣，宋又安得析置‘今县’。其谓南渡无盱眙县，又招信军条下作领县二天长、招信而无盱眙，亦非。宋置盱眙军后郭下仍有盱眙县，明见《纪胜》、《元志》，谓招信军治盱眙则可，不得谓有招信军便无盱眙县也。又招信军下云：‘本泗州盱眙县，建炎三年升军，四年为县。’绍兴‘十二年复升军，……宝庆三年入于金，绍定四年复，仍为招信军’，‘仍’字应改作‘改’。此郡在绍定以前史乘所载皆作盱眙军，未尝作招信军。兹言‘仍’一若自建炎以来即名招信矣。《纪要》、《一统志》即因是而竟作‘建炎三年升为招信军’。”（《历史地理》第20辑）
②《元史》卷59《地理志二》：“泗州，唐改临淮郡，后复为泗州。宋隶淮南东路。元至元十三年降为下州，旧领临淮、淮平、虹、灵壁、睢宁五县。十六年割睢宁属邳州。十七年割灵壁入宿州，以五河县来属。二十一年并淮平入临淮。二十七年废临淮府，以盱眙、天长二县隶焉。领五县：临淮，虹县，五河，元隶临淮府，十七年来属。盱眙，宋招信军。至元十三年行安抚司事，领盱眙、天长、招信、五河四县。明年，升招信路总管府。十五年，改为临淮府。十七年，以五河县在淮北，改属泗州。二十年并招信入盱眙。二十七年废临淮府为盱眙县。天长。”（第5册，1416页）