source note: 信义郡（507-588年）治所

梁天监六年（507）析吴郡置。⑴治南沙县。辖南沙、海阳、信义、海虞、兴国5县。⑵属南徐州。⑶梁大同初年析信义县置昆山县，属吴郡，信义郡辖境缩小。⑷隋开皇九年（589）平陈废(5)。

⑴唐·魏徵：《隋书》卷31《地理下》：“常熟，旧曰南沙，梁置信义郡，平陈废，并所领海阳、前京、信义、海虞、兴国、南沙入焉。”（北京，中华书局，1973年汪绍楹等校点本，3册，877页）
《读史方舆纪要》卷24《江南六》常熟县：“梁天监六年，增置信义郡，南沙属焉。”（北京，中华书局，2册，1115页）
⑵据上引《隋书》记载，信义郡属县中有前京县。但据谭其骧《海盐县的建置沿革、县治迁移和辖境变迁》：“《梁书·侯景传》：太清三年六月，‘景乃分吴郡海盐、胥浦二县为武原郡。’罢郡确年无考。置郡九年后陈永定二年，‘割吴郡盐官、海盐、前京三县置海宁郡’，见《陈书·高祖纪》，知此前海盐已还属吴郡，武原郡必已废。颇疑当废于置郡后三年侯景败亡之际，《清统志》嘉兴府表谓‘陈废’，未必有据。”(《长水集续编》，北京，人民出版社，1994年，276页)又：“以梁前京县为信义郡属县，说本于《隋书·地理志》常熟县下云：‘旧曰南沙，梁置信义郡；平陈废，并所领海阳、前京、信义、海虞、兴国、南沙入焉。’按南沙故县在今常熟西北，距前京甚远，且中隔属吴郡之昆山县，故《清统志》前京旧县条云：‘疑《隋志》误，或别一城也。’然《隋志》可疑者乃其谓梁世前京属信义郡；证以陈永定二年前京自吴郡割隶海宁郡（见上文），可知其确误。至前京旧县在隋平陈后地入常熟，则毋需置疑。隋平陈之初大事省并郡县，一县之地广袤至三数百里，不足为奇。又《隋志》昆山县下云：‘梁置，平陈废，开皇十八年复。’是则昆山、前京于开皇九年平陈之初皆并入常熟，中间并无阻隔，至十八年复置昆山，前京故地自应划入昆山，不复属常熟矣。“（同上，284页）
⑶《补梁疆域志》南徐州下有信义郡（《二十五史补编》，北京，中华书局，1956年，4册，4373页）。
⑷唐·李吉甫：《元和郡县志》卷25《江南道一》：“梁分置信义县，又分信义置昆山县，因县有昆山，故取名焉。”（北京，中华书局，1983年，贺次君点校本，602页）
晋·刘昫：《旧唐书》卷40《地理三》：“梁分娄县置信义县。又分信义置昆山，取县界山名。”（北京，中华书局，1975年，1586页）
《太平寰宇记》卷91：《江南东道三》：“大同初，又分信义县置昆山县，属吴郡。因县有昆山，故名。”（金陵书局，光绪八年刊本，13-14页）
据此，暂定在梁大同元年（535）置县。
(5)唐·魏徵：《隋书》卷31《地理下》：“常熟，旧曰南沙，梁置信义郡，平陈废，并所领海阳、前京、信义、海虞、兴国、南沙入焉。”（北京，中华书局，1973年汪绍楹等校点本，3册，877页）
《读史方舆纪要》卷24《江南六》常熟县：“梁天监六年，增置信义郡，南沙属焉。”（北京，中华书局，2册，1115页）