source note: 泉州（621-710年）治所

唐武德四年（621年），以建安郡改置1。州治闽县，即今福建福州市。领县三：闽县、南安、龙溪。武德五年（622年），于南安县置丰州，南境缩小，州治仍在闽县。唐贞观元年（627年），废丰州来属，南境扩大。为泉州都督府治。州治仍在闽县。唐垂拱二年（686年），析龙溪县南境置漳州，泉州南境又缩小，州治不变。唐圣历二年（699年），分南境置武荣州，南境再缩小，州治仍在闽县。景云二年（711年），泉州更名闽州2。
————————————————————
1，《元和郡县图志》卷29·江南道五·福州：“隋大业二年改为闽州，三年改为建安郡。武德六年，改为泉州。”管县九：首县“闽：平陈，郡废，县改曰原丰。十二年改曰闽。皇朝因之。”（北京，中华书局，1983年，下册，715-716页）。《旧唐书》卷40·地理三·福州中都督府：“隋建安郡之闽县。贞观初，置泉州。”县十：首县“闽”。（北京，中华书局，1983年，下册，715-716页）。
案：泉州复置时间，《元和志》、《旧唐书》两书记载有异。《舆地纪胜》卷128·福建路·福州·州沿革：“隋末陷于萧铣（唐平萧铣，得泉、建二州），移置建州于建安县（《新唐志》在武德四年，而《通鉴》载唐以武德五年，方有泉、建二州。不应武德四年预立州名也。当考）。唐平萧铣，有泉、建二州，而泉、建始并置矣（《通鉴》唐武德五年，唐使者王义重下泉、睦、建三州，而泉、建二州已并置矣。《图经》谓武德末有泉州、《新唐书》为武德六年，别置建州，是皆未考《通鉴》武德五年之所纪载也）。又以南安县置丰州（《新唐志》在武德五年），改为泉州（《旧唐志》在贞观元年），又移泉州之名於晋江县置。而此复为闽州（《唐会要》在景云二年）。”（北京，中华书局，1992年，4册，3639-3640页）。据此，泉州在唐武德五年即已存在，非置于武德六年，更与贞观元年改丰州为泉州无关。泉州复置时间，当在唐武德五年或之前。《舆地纪胜》卷129·福建路·建宁府·府沿革：“隋平陈废为建安县，属泉州。炀帝立建安郡。隋末群盗割据，改建安郡为泉州（《通鉴》在武德五年。新旧《唐志》及《通典》并云武德四年置建州。不同。象之谨按：赵郡王孝恭、李靖，以四年十月平萧铣，十一月李靖度岭下九十六州，而唐使者王义童亦以五年正月下泉、睦、建三州。是泉、睦、建三州，武德四年尚未属唐。则四年之改郡为州，乃群盗割据之日，非出于唐室之命令也。《唐志》及《通典》所书非是，今不取。）（北京，中华书局，1992年，4册，3689页）。据此，建安郡改为泉州、建安县置建州，当在武德四年，虽非唐室所改，但新、旧《唐书》及《通典》均已载入，当属可取。今据此作武德四年改建安郡为泉州。
应当说明的是，据《旧唐书》萧铣传和李子通传、杜伏威传，隋末唐初萧铣割据范围在以东、九江以西、汉江以南、南尽岭南，与福建地域无关，建安郡改为泉州，当与萧铣无涉；武德三年，福建或为李子通所控制，“都于余杭，东至会稽，南至于岭，西距宣城，北至太湖，尽有其地。”武德四年，杜伏威“遣其将军王雄诞讨李子通于杭州，擒之以献。又破汪华于歙州，尽有江东、淮南之地，南尽于岭，东至于海。”（北京，中华书局，1975年，7册，2265、2274、2268页）。《通鉴》武德元年至武德五年记载同。如是，则武德四年，建安郡改为泉州，当属杜伏威灭李子通之后所为。杜伏威在武德二年八月已请降于唐。《新唐书》卷37·地理一：“唐兴，高祖改郡为州，太守为刺史，又置都督府以治之。”（北京，中华书局，1975年，4册，959页）。杜伏威改郡为州，乃尊唐制。
2，《旧唐书》卷40·地理三·福州：“贞观初，置泉州。景云二年，改为闽州，置都督府，督闽、泉、建、漳、潮五州。开元十三年，改为福州，依旧都督府，仍直经略使。”（北京，中华书局，1975年，5册，1598页）。
《嘉庆一统志》卷425·福州府·建置沿革：闽县“隋开皇九年改县曰原丰，十二年又改曰闽。大业初为建安郡治。唐为福州治，五代因之。宋兼为福建路治。元为福州路治。明为福州府治。本朝因之。”（《四部丛刊续编》，商务印书馆，1934年，154册）。清闽县即今福州市。